DOCUMENTOS

Mi caso legal contra la Universidad de Bristol comenzó en junio de 2020. Como ustedes sabrán por las medio de las actualizaciones de nuestro Crowdjustice, la ventana de tiempo asignada al caso será del 31 de enero al 15 de abril de 2022. Hasta ahora hemos tenido dos audiencias para la administración del caso; la primera el 15 de abril y la segunda el 5 de agosto de 2021. Subiré los documentos de mi caso una vez que estén disponibles para el público en esta página. De igual manera, utilizaré esta página para incluir documentos e información que brinden contexto a asuntos relacionados con nuestro caso legal.

Les invito a escuchar este podcast de FiLiA con la Dra. Julie Macfarlane, una impresionante defensora de las sobrevivientes de violencia sexual y abuso institucional. Su militancia provocó en un cambio de paradigma para los tribunales canadienses. Recientemente fue seleccionada como una de las 25 abogadas más influyentes de Canadá y en 2019 recibió la Orden de Canadá. La profesora Macfarlane  publicó recientemente  Decirlo en público: el viaje de una sobreviviente del duelo a la acción . Es la Directora del Proyecto Nacional de Litigantes Autorepresentados . El podcast de la Dra Macfarlane se llama Jumping Off the Ivory Tower.  Hay más información sobre su trabajo pionero a favor de las sobrevivientes y como promotora de los derechos de las mujeres en su pagina web . Apoyen su campaña global para prohibir los NDA cuando se publique en septiembre de 2021.

El 24 de julio, la profesora Macfarlane y conversamos sobre una serie de cuestiones pertinentes a su notable trabajo y algunos aspectos de mi caso legal contra la Universidad de Bristol, incluidos: el uso de los NDA, el tratamiento de denunciantes dentro de la academia y la luz de gas institucional.

Como saben, estoy demandando a la Universidad de Bristol por negligencia, discriminación por sexo, victimización ilegal, entre otros. Para evaluar el reclamo por negligencia, ambas partes deben presentar informes periciales. En la primavera de 2021, la Universidad le dijo al Tribunal que su experto sería el Dr. Anthony Maden. Posteriormente, les dimos la oportunidad de reconsiderar esta selección en base a algunos elementos de nuestro caso. La Universidad desestimó inmediatamente todas nuestras preocupaciones al informarnos que el único experto en psiquiatría en todo el Reino Unido que, según ellos, podría ayudarlos a ganar su caso contra mí, era el Dr. Maden.  

Coincidencialmente, este asunto salio a colación  en el Podcast de FiLiA con la Dra. Julie Macfarlane que pueden encontrar arriba. Adjunto aquí la sentencia sobre el Dr. Maden que se discutió durante el podcast para contextualizar.